[摘要] 据长沙晚报等多家媒体报道，昨天中午，福建省宁德市蕉城区邮电局 的菊池大厦一楼突发大火，二楼东湖幼儿园的多名孩子受困于楼内。截至目前，灭火救援已经结束，现场没有造成人员死亡，但有104人(其 童92人，大人12人)被送入市区各大医院接受观察治疗。
据长沙晚报等多家媒体报道，昨天中午，福建省宁德市蕉城区邮电局 的菊池大厦一楼突发大火，二楼东湖幼儿园的多名孩子受困于楼内。截至目前，灭火救援已经结束，现场没有造成人员死亡，但有104人(其 童92人，大人12人)被送入市区各大医院接受观察治疗。其中大部分为受惊吓、皮外伤及呼吸道吸入性损伤。
不幸中的万幸!在此次火灾中，并没有孩子丧生，但从现场流出的视频来看，家长从二楼将孩子扔下去，一些小孩被烟熏得口吐白沫……诸多细节仍让大家感到了揪心、后怕。这里需要厘清，在紧急通道被火势堵住的前提下，将孩子从窗口扔下，是危急关头的权宜之计。而且，救援人员也已经做足了安全措施。所以，这时我们无需苛责救援人员不专业。眼下，我们的关注的目光或许更应放在事故的后续倒查追责工作上。
根据常识，防范火灾发生，需要在远离火源、备足安全设施、加强人员安全 等诸多环节上做足功课。幼儿园的小朋友由于缺少行为能力，面对突发灾难，自救能力终究有限，所以让孩子远离危险源就成了关键。而从已披露的细节来看，这家幼儿园显然存在“先天不足”——建在了繁华地段的商业大厦二楼，一楼就是大量的商铺。
这样的布局 称不上合理。因为，商铺和幼儿园都是消防安全重点区域，二者都有大量的纸张、塑料等易燃物。一旦发生火灾，极易让火情叠加蔓延。在此情形下，即便幼儿园本身消防措施比较到位，也可能会被商厦方面的问题殃及。进一步说，即使没有这场火灾，将幼儿园开在商场里，也存在诸多问题。比如，商场人多眼杂，孩子的人身安全如何保障；还比如，大型商场一般都紧挨着主干道，车来车往，孩子的日常出行也有交通安全隐患。
根据 部颁发的《幼儿园建设标准》，幼儿园的选址应与公路干道有足够的安全、卫生防护距离；并且，不应与经营贮藏易燃易爆物品等危及幼儿安全的场所。报道中的这家幼儿园显然并不符合相关的建设标准。由此，需要追责的，不仅包括幼儿园负责人的安全责任，而且还要包括之前的审批环节和日常 单位的责任。一所就建在闹市区里的幼儿园，而且已经有近百名幼儿 ，偌大的招牌，难道就没有引起过 主管部门和安全 部门的一丝注意？如果早在幼儿园选址之初，就已经进行严格把关，在日常 中及时发现了安全隐患，又岂会让孩子长期置于危险隐患之中。
对于每起事故，我们都需要反思，吸取教训，牢记前车之鉴。就此次火灾而言，反思的点不止是增进孩子的安全意识，更应保证孩子们远离危险源。而无需赘言的是，有些潜在的危险，原本是可以清除的。问题的关键是，相关职能部门能否恪守职责。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
